Post by Roelf van BergenOK, de termen toiletwater en keuken water zijn in de wet tekst niet
gedefinieerd. In teksten op sites die over waterzuivering gaan, worden de
termen zwart en grijswater beter gedefinieerd, en dat gaat dan al minder om
de kleur dan om de componenten. Maar in mijn optiek is ook daar betreffende
urine geen afdoende duidelijkheid te verkrijgen.
In het Ontwerpbesluit uit de Staatscourant van januari 2005 (OK,
misschien wat gedateerd) worden in het tweede deel de gevolgen van
het bespluit per artikel besproken. Bij de bespreking van artikel 14,
pagina 17, wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen grijs,
huishoudelijk, water en toiletwater.
Maar ook daar zullen de gebruikte termen niet gedefinieerd zijn.
Dat is overigens wel een storend gebrek in de wetgeving, het niet definiëren
wat de correcte inhoud van de gebruikte benamingen is.
Maar wellicht was het de "wetgever" zelf al niet al te duidelijk, wie weet.
En gezien het niet reageren in de Waterkampioen, toch van een instantie die
naast het ontstaan van de regelingen heeft gestaan, op de tekst van "De 12
ambachten"betreffende urine bij hun Nonolet, lijkt het me evident dat er
wellicht niemand is die precies weet hoe het met urine strikt genomen zit.
In de wetgeving geldt het normale taalgebruik waarvan je niet bij elk
rechtssubject, zaak of goed moet omschrijven wat er eigenlijk onder wordt
verstaan. De wetgever verwacht een mininale intelligentie van de burger,
zodat niet altijd in een wet hoeft te worden uitgelegd dat een koe een beest
is met op elke hoek een poot, een uier, in de wei staat en melk geeft. Zo
verwacht de wetgever ook dat zelfs burgers met een minimale intelligentie
nog begrijpen dat toiletwater bestaat uit de ingrediënten die je achterlaat
als je het toilet hebt gebruikt voor de doelen waarvoor het is ontworpen, en
dat de meeste mensen - ook die met een minimale intelligentie - dat toilet
dan ook gebruiken om te poepen, te piesen en soms te kotsen. Dat er
desondanks héél vreemde mensen rondlopen die urine beschouwen als onderdeel
van afwaswater, laat staan drinkwater, is de wetgever niet kwalijk te nemen.
Post by Roelf van BergenEn zoals in een vorig bericht vermeld, ik verwacht hierover geen uitsluitsel
van een rechter omdat het mij onmogelijk lijkt om lozing van urine sec te
constateren, een lozing van het toegestane grijze water is heel wat
gemakkelijker te constateren, dat is kort na de lozing visueel, door de
strook verkleurd water te volgen, vast te stellen. Bij fecaliën, die dus
geen spoor vormen is dat ook onmogelijk lijkt me.
De feitelijke pakkans is inderdaad nihil. In dit opzicht verwacht de
wetgever vooral een stukje zelfregulering van watersporters en heil van de
pompvoorzieningen bij jachthavens. Zo kun je verwachten dat je buurman, of
de havenmeester, je flink uitscheldt met een verwijzing naar de wetgeving,
als jij uit je puts of een toiletemmertje een gele vloeistof laat lopen in
het oppervlaktewater of een pompend geluid maakt met je toilet. Dat kan tot
hilarische situaties leiden, want soms gooien mensen bier in hun toilet of
puts... (ja, die heb je).
Tom.