Betaling van de boot

[Bjorn]

Hoi,

Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je nu het best een betaling
regelen bij aankoop van een boot.

Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje lijkt me in dit geval niet
zo handig. En het bedrag al vast overmaken, zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet.
Als de verkoper naar het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.

Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris is het bedrag weer te
klein, lijkt me.

B.

[Meindert Sprang]

Post by Bjorn
Hoi,
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je

nu het best een betaling

Post by Bjorn
regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje

lijkt me in dit geval niet

Post by Bjorn
zo handig. En het bedrag al vast overmaken, zonder dat de verkoop helemaal

geregeld is, ook niet.

Post by Bjorn
Als de verkoper naar het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.
Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris

is het bedrag weer te

Post by Bjorn
klein, lijkt me.

Wat is er mis met een contante betaling? Of ben je bang dat wanneer je
10.000 euro in je binnenzak hebt, dit ook meteen op je voorhoofd te lezen
is? :-)

Meindert

[Hans Fix]

Post by Bjorn
Hoi,
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je nu het best een betaling
regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje lijkt me in dit geval niet
zo handig. En het bedrag al vast overmaken, zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet.
Als de verkoper naar het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.
Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris is het bedrag weer te
klein, lijkt me.

Twee methodes:
Klaarzetten op je rekening en met de bank afspreken om het telefonisch
over te maken. (Wordt veel gedaan vraag maar even bij de bank)
of terplekke even met internetbankieren overmaken.

Hans Fix

[Anders Reizen]

Post by Bjorn
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je
nu het best een betaling regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje
lijkt me in dit geval niet zo handig. En het bedrag al vast overmaken,
zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet. Als de verkoper
naar het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.

Wat is er mis met contante betaling? 10.000 lijkt me nu juist bij
uitstek geschikt voor een boter bij de vis-betaling.

Piet

[Sigdock]

Post by Bjorn
Hoi,
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je nu het best een betaling
regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje lijkt me in dit geval niet
zo handig. En het bedrag al vast overmaken, zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet.
Als de verkoper naar het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.
Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris is het bedrag weer te
klein, lijkt me.
B.

Ik heb bij mijn laatste aanschaf het geld gewoon overgemaakt naar de
rekening van de verkoper. Als je dat vlak voor de overdracht doet, en
er gaat iest niet goed, kun je de bank altijd opdracht geven om de
transactie terug te draaien. Maar 10.000 euro is m.i. ook goed contant
te doen.

[Tom]

Post by Sigdock
Ik heb bij mijn laatste aanschaf het geld gewoon overgemaakt naar de
rekening van de verkoper. Als je dat vlak voor de overdracht doet, en
er gaat iest niet goed, kun je de bank altijd opdracht geven om de
transactie terug te draaien. Maar 10.000 euro is m.i. ook goed contant
te doen.

Dat kun je dus *niet* aan de bank vragen, dat is een wijdverbreid
misverstand. Een overmaking is immers geen machtiging, maar simpelweg een
feitelijke betaling die alleen met medewerking van de andere partij kan
worden teruggedraaid. De bank is niet in staat en het is hem ook niet
toegestaan een eenmaal overgemaakt bedrag van de rekening van de verkoper te
halen. Dat zou natuurlijk ook te dol zijn voor woorden... je betaalt vrolijk
vlak voor kerstmis al je rekeningen om vlak na kerstmis de opdracht te geven
alles weer terug aan jou te boeken.

Tom.

[Meindert Sprang]

Post by Tom
Dat kun je dus *niet* aan de bank vragen, dat is een wijdverbreid
misverstand. Een overmaking is immers geen machtiging, maar simpelweg een
feitelijke betaling die alleen met medewerking van de andere partij kan
worden teruggedraaid. De bank is niet in staat en het is hem ook niet
toegestaan een eenmaal overgemaakt bedrag van de rekening van de verkoper te
halen.

En toch heeft een klant mij eens een keer betaald en daarbij is het
tienvoudige bedrag overgemaakt. De bank heeft die transactie ZELF
teruggedraaid met mij slechts als toeschouwer via mijn rekeningoverzicht. Ze
brachten overigens wel een hogere provisie in rekening omdat het saldo een
bepaalde limiet overschreed, hoe kort dan ook. De schurken.

Meindert

[Tom]

Post by Meindert Sprang
En toch heeft een klant mij eens een keer betaald en daarbij is het
tienvoudige bedrag overgemaakt. De bank heeft die transactie ZELF
teruggedraaid met mij slechts als toeschouwer via mijn rekeningoverzicht.

Dat is heel vreemd, want formeel heeft de bank van de wederpartij niet de
beschikking over jouw rekening. Wél kan ze namens haar klant bemiddelen, of
in het uiterste geval een vordering tegen je instellen wegens
onverschuldigde betaling, tenzij er natuurlijk jouwerzijds een machtiging is
afgegeven. Formeel gesproken is de bank - als zij (en niet de
rekeninghouder!) een fout heeft gemaakt bij het overmaken - schadeplichtig
aan haar klant. Hoogstens kan ze braaf met de hoed in de hand bij jou
aankloppen met het verzoek het bedrag terug te storten, c.q. wegens
weerspanningheid jouwerzijds jou een proces aandoen wegens haar vordering op
jou van een onverschuldigde betaling.

Tom.

[simdex]

Post by Tom

Post by Meindert Sprang
En toch heeft een klant mij eens een keer betaald en daarbij is het
tienvoudige bedrag overgemaakt. De bank heeft die transactie ZELF
teruggedraaid met mij slechts als toeschouwer via mijn rekeningoverzicht.

Dat is heel vreemd, want formeel heeft de bank van de wederpartij niet de
beschikking over jouw rekening. Wél kan ze namens haar klant bemiddelen,
of in het uiterste geval een vordering tegen je instellen wegens
onverschuldigde betaling, tenzij er natuurlijk jouwerzijds een machtiging
is afgegeven. Formeel gesproken is de bank - als zij (en niet de
rekeninghouder!) een fout heeft gemaakt bij het overmaken - schadeplichtig
aan haar klant. Hoogstens kan ze braaf met de hoed in de hand bij jou
aankloppen met het verzoek het bedrag terug te storten, c.q. wegens
weerspanningheid jouwerzijds jou een proces aandoen wegens haar vordering
op jou van een onverschuldigde betaling.
Tom.

Onzin, kijk in de voorwaarden van uw bankrekening. De bank is slechts
gehouden die bedragen op de rekening te laten staan, waarvan je kunt
aantonen dat ze jou toekomen. Staat in alle algemene voorwaarden en de eis
van tegenbewijs is zo waterdicht als maar kan.

Groet,

Frank

[Tom]

Post by simdex

Post by Tom

Post by Meindert Sprang
En toch heeft een klant mij eens een keer betaald en daarbij is het
tienvoudige bedrag overgemaakt. De bank heeft die transactie ZELF
teruggedraaid met mij slechts als toeschouwer via mijn
rekeningoverzicht.

Dat is heel vreemd, want formeel heeft de bank van de wederpartij niet de
beschikking over jouw rekening. Wél kan ze namens haar klant bemiddelen,
of in het uiterste geval een vordering tegen je instellen wegens
onverschuldigde betaling, tenzij er natuurlijk jouwerzijds een machtiging
is afgegeven. Formeel gesproken is de bank - als zij (en niet de
rekeninghouder!) een fout heeft gemaakt bij het overmaken -
schadeplichtig aan haar klant. Hoogstens kan ze braaf met de hoed in de
hand bij jou aankloppen met het verzoek het bedrag terug te storten, c.q.
wegens weerspanningheid jouwerzijds jou een proces aandoen wegens haar
vordering op jou van een onverschuldigde betaling.
Tom.

Onzin, kijk in de voorwaarden van uw bankrekening. De bank is slechts
gehouden die bedragen op de rekening te laten staan, waarvan je kunt
aantonen dat ze jou toekomen.

Goed lezen. Ik had het over de bank van de wederpartij (lees: de koper),
niet over de bank van jezelf (de verkoper). De ene bank kan uiteraard niet
beschikken over een rekening van de ander bij een andere bank. Daar gaat je
verhaal al de mist in. Maar het is ook nog eens baarlijke nonsens wat je
schrijft over de beschikking die de bank heeft over jouw saldo. Die is
(nagenoeg) nul, alleen in het geval van een rechterlijke uitspraak of
beslaglegging c.q. wanneer je aan je bank zelf schuld hebt, kan de bank
beschikken over (een deel van) jouw saldo. Of dat saldo jou rechtens toekomt
is een zaak die geen enkele bank in haar voorwaarden heeft opgenomen, noch
wat de rekeninghouder kan aantonen. Of word jij elke week gebeld door jouw
bank of je wel kunt aantonen dat je banksaldo wel van jou is en niet van je
ouwe tante?

Post by simdex
Staat in alle algemene voorwaarden en de eis van tegenbewijs is zo
waterdicht als maar kan.

Zou je dan een link kunnen geven naar zo'n leveringsvoorwaarde van een bank?
De voorwaarden van mijn Postbank bevatten geen syllabe over d'een of
d'andere aantoonplicht van de klant. Ik vermoed dat je volslagen onzin
uitkraamt.

Tom.

[simdex]

Post by Tom

Post by simdex

Post by Tom

Post by Meindert Sprang
En toch heeft een klant mij eens een keer betaald en daarbij is het
tienvoudige bedrag overgemaakt. De bank heeft die transactie ZELF
teruggedraaid met mij slechts als toeschouwer via mijn
rekeningoverzicht.

Dat is heel vreemd, want formeel heeft de bank van de wederpartij niet
de beschikking over jouw rekening. Wél kan ze namens haar klant
bemiddelen, of in het uiterste geval een vordering tegen je instellen
wegens onverschuldigde betaling, tenzij er natuurlijk jouwerzijds een
machtiging is afgegeven. Formeel gesproken is de bank - als zij (en niet
de rekeninghouder!) een fout heeft gemaakt bij het overmaken -
schadeplichtig aan haar klant. Hoogstens kan ze braaf met de hoed in de
hand bij jou aankloppen met het verzoek het bedrag terug te storten,
c.q. wegens weerspanningheid jouwerzijds jou een proces aandoen wegens
haar vordering op jou van een onverschuldigde betaling.
Tom.

Onzin, kijk in de voorwaarden van uw bankrekening. De bank is slechts
gehouden die bedragen op de rekening te laten staan, waarvan je kunt
aantonen dat ze jou toekomen.

Goed lezen. Ik had het over de bank van de wederpartij (lees: de koper),
niet over de bank van jezelf (de verkoper). De ene bank kan uiteraard niet
beschikken over een rekening van de ander bij een andere bank. Daar gaat
je verhaal al de mist in. Maar het is ook nog eens baarlijke nonsens wat
je schrijft over de beschikking die de bank heeft over jouw saldo. Die is
(nagenoeg) nul, alleen in het geval van een rechterlijke uitspraak of
beslaglegging c.q. wanneer je aan je bank zelf schuld hebt, kan de bank
beschikken over (een deel van) jouw saldo. Of dat saldo jou rechtens
toekomt is een zaak die geen enkele bank in haar voorwaarden heeft
opgenomen, noch wat de rekeninghouder kan aantonen. Of word jij elke week
gebeld door jouw bank of je wel kunt aantonen dat je banksaldo wel van jou
is en niet van je ouwe tante?

Post by simdex
Staat in alle algemene voorwaarden en de eis van tegenbewijs is zo
waterdicht als maar kan.

Zou je dan een link kunnen geven naar zo'n leveringsvoorwaarde van een
bank? De voorwaarden van mijn Postbank bevatten geen syllabe over d'een of
d'andere aantoonplicht van de klant. Ik vermoed dat je volslagen onzin
uitkraamt.
Tom.

http://www.abnamro.nl/nl/images/Generiek/Attachments/Bestanden/Particulier/Algemene_Voorwaarden_Toegang_ABN_AMRO.pdf

[Tom]

Post by simdex
http://www.abnamro.nl/nl/images/Generiek/Attachments/Bestanden/Particulier/Algemene_Voorwaarden_Toegang_ABN_AMRO.pdf

Grappig, deze voorwaarden. Daar staat juist in dat de cliënt een eenmaal
gegeven bankopdracht niet zonder meer kan intrekken of herstellen: "Een door
de Bank ontvangen opdracht kan niet worden ingetrokken
of herroepen. Cliënt kan desondanks de Bank verzoeken een opdracht niet uit
te voeren. De Bank zal alsdan beoordelen of aan dat verzoek gehoor kan
worden gegeven. Indien aan het verzoek geen gehoor meer kan worden gegeven
blijft uitvoering van de opdracht voor risico van Cliënt."

Dat onderstreept precies mijn constatering dat een bank niet zomaar een
reeds gegeven opdracht tot overboeking kan terugdraaien. Verder zie ik
nergens in die voorwaarden een bevestiging of formulering van jouw stelling
dat de bank alleen maar die saldi op je rekening kan laten staan waarvan je
kunt aantonen dat ze jou toekomen. En over de mogelijkheid om een reeds
overgeboekt bedrag terug te boeken wordt helemaal met geen woord gerept.
Overigens niet onlogisch, want je voorbeeld gaat slechts over elektronisch
bankieren en hebben geen betrekking op de algemene voorwaarden voor
rekeninghouders.

Tom.

[Sigdock]

Post by Tom

Post by Sigdock
Ik heb bij mijn laatste aanschaf het geld gewoon overgemaakt naar de
rekening van de verkoper. Als je dat vlak voor de overdracht doet, en
er gaat iest niet goed, kun je de bank altijd opdracht geven om de
transactie terug te draaien. Maar 10.000 euro is m.i. ook goed contant
te doen.

Dat kun je dus *niet* aan de bank vragen, dat is een wijdverbreid
misverstand. Een overmaking is immers geen machtiging, maar simpelweg een
feitelijke betaling die alleen met medewerking van de andere partij kan
worden teruggedraaid. De bank is niet in staat en het is hem ook niet
toegestaan een eenmaal overgemaakt bedrag van de rekening van de verkoper te
halen. Dat zou natuurlijk ook te dol zijn voor woorden... je betaalt vrolijk
vlak voor kerstmis al je rekeningen om vlak na kerstmis de opdracht te geven
alles weer terug aan jou te boeken.
Tom.

Als er sprake is van mogelijk frauduleus handelen zal een bank op
verzoek de transactie terugdraaien.

[morositas]

Post by Sigdock

Post by Tom

Post by Sigdock
Ik heb bij mijn laatste aanschaf het geld gewoon overgemaakt naar de
rekening van de verkoper. Als je dat vlak voor de overdracht doet, en
er gaat iest niet goed, kun je de bank altijd opdracht geven om de
transactie terug te draaien. Maar 10.000 euro is m.i. ook goed contant
te doen.

Dat kun je dus *niet* aan de bank vragen, dat is een wijdverbreid
misverstand. Een overmaking is immers geen machtiging, maar simpelweg een
feitelijke betaling die alleen met medewerking van de andere partij kan
worden teruggedraaid. De bank is niet in staat en het is hem ook niet
toegestaan een eenmaal overgemaakt bedrag van de rekening van de verkoper te
halen. Dat zou natuurlijk ook te dol zijn voor woorden... je betaalt vrolijk
vlak voor kerstmis al je rekeningen om vlak na kerstmis de opdracht te geven
alles weer terug aan jou te boeken.
Tom.

Als er sprake is van mogelijk frauduleus handelen zal een bank op
verzoek de transactie terugdraaien.

Misschien, reken er maar niet op. Ga er maar van uit dat De bank dat pas
doet als er BEWEZEN frauduleus handelen is.
Er dat bewijs is er pas na een veroordeling door rechter.
Tenzij er natuurlijk iets is, dat een risico t.o. van de bank is. En dat
wordt dan wel erg ruim geinterpreteerd.
Als het bedrag is betaald met een van de bank geleend bedrag, en je wil het
terug, bel de bank en zeg dat je een echtscheiding hebt of failliet bent.
Dikke kans dat ze 't gelijk teruggeboekt is, voordat ze maar iets van bewijs
gezien hebben.
MOR

MOR

[Tom]

Post by morositas
Als het bedrag is betaald met een van de bank geleend bedrag, en je wil
het terug, bel de bank en zeg dat je een echtscheiding hebt of failliet
bent.
Dikke kans dat ze 't gelijk teruggeboekt is, voordat ze maar iets van
bewijs gezien hebben.

Vergeet het maar. Dit is baarlijke nonsens.

Tom.

[Tom]

Post by Sigdock
Als er sprake is van mogelijk frauduleus handelen zal een bank op
verzoek de transactie terugdraaien.

Zelfs dat niet, want jouw bank kan zonder machtiging niet zomaar beschikken
over het saldo van een klant. Dat zou een mooie bak zijn, zeg. Hoogstens kan
de bank als bemiddelaar optreden bij de wederpartij, maar ze heeft
natuurlijk niet de beschikkingsmacht over de rekening van die wederpartij,
zelfs niet bij vermoedelijk frauduleus handelen. Pas bij een rechterlijke
uitspraak kan evt. een saldo van de wederpartij verbeurd worden verklaard
(of via civielrecht: na beslaglegging) door de rechter en door de bank van
de wederpartij op gerechterlijk bevel worden overgemaakt. Zie ook de
voorwaarden van bijvoorbeeld de Postbank (die niet wezenlijk verschillen van
andere banken):
"Het is helaas niet mogelijk om een correct uitgevoerde eenmalige
overschrijving terug te boeken. Degene die uw overschrijving heeft
ontvangen, moet zelf dit bedrag terugschrijven naar uw rekening. Als u zeker
weet dat uw overschrijving niet naar het goede rekeningnummer is gegaan en u
heeft het bedrag niet terug ontvangen, dan kunt u Postbank eventueel
inschakelen als bemiddelaar." (...) "Postbank zal contact opnemen met degene
die uw overschrijving heeft ontvangen en hem/haar verzoeken het geld terug
te schrijven naar uw rekening. Postbank kan deze persoon helaas niet dwingen
het bedrag terug te geven."

Pas indien de bank een bedrag zelf niet correct heeft overgemaakt
(bijvoorbeeld een evidente fout, of een verkeerde rekening wijtens de bank)
krijg je het bedrag terug van de bank. Maar in een andere verhouding: de
bank vergoedt dan gewoon je schade en moet maar zien hoe ze het bedrag
terugkrijgt van de persoon aan wie ze ten onrechte een bedrag heeft
overgemaakt.

Tom.

[morositas]

Post by Tom

Post by Sigdock
Als er sprake is van mogelijk frauduleus handelen zal een bank op
verzoek de transactie terugdraaien.

Zelfs dat niet, want jouw bank kan zonder machtiging niet zomaar
beschikken over het saldo van een klant. Dat zou een mooie bak zijn, zeg.
Hoogstens kan de bank als bemiddelaar optreden bij de wederpartij, maar ze
heeft natuurlijk niet de beschikkingsmacht over de rekening van die
wederpartij, zelfs niet bij vermoedelijk frauduleus handelen. Pas bij een
rechterlijke uitspraak kan evt. een saldo van de wederpartij verbeurd
worden verklaard (of via civielrecht: na beslaglegging) door de rechter en
door de bank van de wederpartij op gerechterlijk bevel worden overgemaakt.
Zie ook de voorwaarden van bijvoorbeeld de Postbank (die niet wezenlijk
"Het is helaas niet mogelijk om een correct uitgevoerde eenmalige
overschrijving terug te boeken. Degene die uw overschrijving heeft
ontvangen, moet zelf dit bedrag terugschrijven naar uw rekening. Als u
zeker weet dat uw overschrijving niet naar het goede rekeningnummer is
gegaan en u heeft het bedrag niet terug ontvangen, dan kunt u Postbank
eventueel inschakelen als bemiddelaar." (...) "Postbank zal contact
opnemen met degene die uw overschrijving heeft ontvangen en hem/haar
verzoeken het geld terug te schrijven naar uw rekening. Postbank kan deze
persoon helaas niet dwingen het bedrag terug te geven."
Pas indien de bank een bedrag zelf niet correct heeft overgemaakt
(bijvoorbeeld een evidente fout, of een verkeerde rekening wijtens de
bank) krijg je het bedrag terug van de bank. Maar in een andere
verhouding: de bank vergoedt dan gewoon je schade en moet maar zien hoe ze
het bedrag terugkrijgt van de persoon aan wie ze ten onrechte een bedrag
heeft overgemaakt.

Precies, Tom
En als ze denken, dat ze hun lening niet meer terugkrijgen door die
overboeking van een paar uur geleden, reken er maar op, dat ze met jouw
argument die overboeking terugdraaien. Als dat risico er niet is zullen ze
je inderdaad vertellen dat mijn verhaal onzin is.
groet MOR

[Carl]

Post by Bjorn
Hoi,
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je
nu het best een betaling regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje
lijkt me in dit geval niet zo handig. En het bedrag al vast overmaken,
zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet. Als de verkoper naar
het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.
Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris
is het bedrag weer te klein, lijkt me.
B.

In het contract op laten nemen dat je handgeld betaalt. Zeg 500 of 1000 Euro
en de verkoper voor ontvangst laten tekenen. Daarna afspreken op welke dag
je de boot zult ophalen en ervoor zorgen dat het geld vlak voor ophalen op
zijn rekening staat, desnoods dezelfde dag telefonisch. Eventueel de
havenmeester inlichten dat je die boot gekocht hebt en hem dan en dan op
komt halen.
Vertrouw je de verkoper niet dan zou ik van de koop afzien.
Carol

[simdex]

Post by Bjorn
Hoi,
Waarschijnlijk al eerder hier aan de orde geweest, maar toch. Hoe kan je
nu het best een betaling regelen bij aankoop van een boot.
Het gaat hier om een boot van ongeveer EUR 10.000, dus handje kontaktje
lijkt me in dit geval niet zo handig. En het bedrag al vast overmaken,
zonder dat de verkoop helemaal geregeld is, ook niet. Als de verkoper naar
het buitenland vertrekt, ben je je geld kwijt. Geen boot, geen geld.
Via een geblokkeerde rekening of zo ??? Voor overdracht via een notaris
is het bedrag weer te klein, lijkt me.
B.

Het valt wel mee. Wanneer je een standaardcontractje (ANWB) gebruikt is de
boot gewoon na betaling van jou. Daarna kan de vorige eigenaar hem
natuurlijk stelen, maar ook een willekeurige inwoner van Zevenaar of iemand
uit Den Haag. Daarvan doe je dan aangifte bij de p'liesie en bij de
verzekering. De eerste zoekt de boef en de tweede koopt na 30 dagen een
nieuwe boot voor je als de boef niet gepakt wordt.

Het leven kan zo mooi zijn.

Frank

[o***@gmail.com]

Dit is Oceanic Finance. We bieden leningen aan particulieren en bedrijven over de hele wereld, we zijn geregistreerd en hebben een gelicentieerde lening. Heb je een lening nodig om je rekeningen te betalen? heb je een lening nodig om zaken te beginnen? heb je een lening nodig om een appartement te kopen? wij bieden allerlei soorten leningen, van 2.000 euro tot 2.000.000 euro als u geïnteresseerd bent in het verkrijgen van een lening van welke aard dan ook. E-mail: ***@gmail.com / ***@hotmail.com of whats-app: [phone]