Discussion:
vuilwatertank
(te oud om op te antwoorden)
Olav
17 jaar geleden
Permalink
Met 2009 in het vooruitzicht een vraag: wie kan uit eigen ervaring iets
zeggen over het gebruik van vuilwatertanks, en dan ben ik met name benieuwd
naar ervaringen met de inhoud inhoud en gebruik in de realiteit
(leegslurpen, overlast aan boord, dumpen op ruim water).
Uitgangspunt is niet de jachthaven waar je in kunt liggen en naar het
haventoilet gaat, maar het beroemde stromingsloze overvolle zwemplekje waar
de hele vuilwatertankcampagne op gebaseerd lijkt te zijn.
Het gaat me dus niet om voor-/tegenstanders, de zin en onzin van de
vuilwatertank etc etc, maar gewoon om ervaringen en bijbehorende
problemen/oplossingen van gebruikers.

Groet, Olav
---
www.ritmevandeoceaan.nl
Ted Lindgreen
17 jaar geleden
Permalink
In article <a6e2c$48a29f46$541b0ee8$***@cache2.tilbu1.nb.home.nl>,
Olav <***@invalidgeenrommel.nl> wrote:
...
Post by Olav
Met 2009 in het vooruitzicht een vraag: wie kan uit eigen ervaring iets
zeggen over het gebruik van vuilwatertanks, en dan ben ik met name benieuwd
naar ervaringen met de inhoud inhoud en gebruik in de realiteit
...

Heb nu ruime ervaring ermee, in het kort:
- leegslurpen werkt niet, althans niet bij mij
- "per ongeluk" op ruim of stromend water tegen de
vuilwaterpompknop stoten werkt daarentegen prima
- zorg dat de tank na iedere reis of reisje leeg is,
pomp vervolgens veel water door, anders gaat het stinken
- gebruik zoveel mogelijk water bij iedere keer doortrekken.

Toen we de boot kochten werd er met drinkwater doorgespoeld, dit was
een drama: iedere dag water tanken en toch nog te zuinig met
doortrekken, dus stank.

Daarom een dekwaspomp gekocht en aangesloten. Sindsdien geen
problemen meer zolang je er aan denkt de tank leeg te pompen en
dan flink wat water door te spoelen terwijl de vuilwaterpomp
draait voor je een haven invaart voor een wat langere (meer
dan een paar dagen) stop.

-- ted
unknown
17 jaar geleden
Permalink
...
Olav,

Ik heb het overbekende RM69 toilet aan boord (Dartsailer 30, 1992). Sinds
vorig jaar uitgerust met een 30 liter buffertank. Kon ik mooi kwijt achter
het toilet, onder het gangboord, boven de waterlijn.

Ik heb de tank rechtstreeks aangesloten achter de pomp, dus alles wat ik
door het toilet pomp, gaat naar de tank. Ik had ook een driewegkraan kunnen
monteren, zodat ik de keuze zou hebben naar buiten pompen of naar de tank,
maar daar heb ik vanaf gezien (geen driewegkraan=kan niet kapot)

Ik heb (nog) geen dekaansluiting op de tank, deze is wel te installeren.
Mijn tank loost dus op het buitenwater, wat ik tegen kan gaan door een
kogelkraan onder de tank dicht te zetten. Doorgaans staat deze dus dicht, en
als ik ergens wil en kan lozen, zet ik de kraan open. In jachthavens, leuke
steigertjes of ankerplaatsen doe ik dat dus niet. Op groot water en rivier
wel en ik denk dat ik dat in 2009 precies zo blijf doen. Mijn vaargebied is
doorgaans kust, Zeeuwse en Zuid Hollandse wateren en Maas.

Ik heb een gezin met vrouw en twee kinderen. Het jongste kind poept en plast
nog in de luier. We maken dus met zijn drieën gebruik van het boordtoilet en
komen met die 30 liter doorgaans prima uit.

Ik ben erg tevreden over installatie. Lozen gaat vanzelf omdat ie boven de
waterlijn zit en de tank loopt meestal goed leeg. Soms merk ik dat er
papierresten (en vast ook andere resten) onder in de tank achterblijven en
deze verhinderen soms dat de tank goed leegloopt. Daarom pomp ik na het
lozen even flink wat water door het systeem. Dan heb ik geen probleem.

Vanzelfsprekend heeft de tank een ontluchting, maar stankoverlast geeft dat
niet. Ook binnenboord heb ik geen stankoverlast. Ik maak geen gebruik van
geurfilters. Voor goed schoonmaken of inspectie heeft de tank een
inspectiegat bovenin. En ja, als je die openmaakt stinkt het wel ;-).
--
Groet,
Twan!
Windstar
17 jaar geleden
Permalink
...
Op onze etap hebben we een tank die ik eerlijk gezegd nog nooit heb
leeg gezogen. Wel op ruim water leeggepompt. Indien we onder helling
varen is het een paar maal gebeurd dat het geurfilter nat is geworden
waardoor er vervolgens bij leegpompen van het toilet smurrie uit het
ontluchtingsgat/beluchtingsgat kwam. Tot op heden eigenlijk hetzelfde
beleid gevoerd als Twan. Alles valt best mee, aanpassen voor het goede
doel zullen we maar zeggen.

Marco
Herman
17 jaar geleden
Permalink
"Olav" schreef in bericht
Post by Olav
Met 2009 in het vooruitzicht een vraag: wie kan uit eigen ervaring iets
zeggen over het gebruik van vuilwatertanks, en dan ben ik met name
benieuwd naar ervaringen met de inhoud inhoud en gebruik in de realiteit
Knip Knip
(leegslurpen, overlast aan boord, dumpen op ruim water).
Het gaat me dus gewoon om ervaringen en bijbehorende problemen/oplossingen
van gebruikers.
Groet, Olav
Mijn ervaring.
RVS tank op maat en model laten maken met een inhoud van ik dacht ongeveer
40 liter en zit in de bakskist onder het gangboord. Bij ons voldoende om
avond, nacht en ochtend gebruik voor een dag of 4 met 2 personen te bergen.
De onderzijde van de tank zit (rechtop liggend) net boven de waterlijn.
Tijdens de vaart (op ruim water) de buitenboord afsluiter poosje open
zetten. Tank loopt dan vanzelf leeg. (puur natuur waar niets mee geknoeid
is ) Onder helling loopt de tank ook weer deels vol met zeewater. Door de
wisselende helling en overstag gaan spoelt de tank zo goed schoon. Beluchter
in de romp direct onder de schuurlijst (net onder dek hoogte) Daar steekt
hij bij mij niet uit. Gebruikt Vetus type STO4H met 16 mm slang. (Er was
destijds,15 jaar geleden, niets anders). Hiervan is m.i. de doorlaat wat te
klein. Ik zal deze nog eens vervangen door een grotere d.m.v. een gewone
kunststof huiddoorvoer Nut van speciale nippels is mij niet duidelijk.
Ik heb geen geurfilter, bestond toen ook nog niet. Nooit gemist ook. Bij
flink doorspoelen komt via de ontluchting soms een luchtje vrij wat nooit
als storend ervaren is. (puur natuur en verwaaid snel) Bij volle tank en
laag bootje langszij opletten dat er bij toch doorspoelen geen straaltje via
de ontluchting in het kuipje van de buren piest.
Omdat op deze wijze de tank boven het toilet zit wel voldoende doorspoelen
zodat ook de "stijgleiding" doorgespoeld is. Bij een niet goed afsluitende
terugslagklep zou anders wat vies water in de pot terug komen . Overigens
zal denk ik dat in haast alle oplossingen de afvoerslang omhoog zal lopen
met genoemd risico als gevolg.
Geheel is nu 14 jaar in gebruik en bevalt verder goed. Vrijwel geen
stankoverlast een simpel reinigbaar.
Geen ervaring met afzuigen, dat bestond toen ook nog niet. De inlaat bovenop
de tank is niet voorzien in afzuigen en loopt dus niet door naar de bodem.
Om een dekafzuiging te maken denk ik aan een T stuk in de afvoerslang. En
dan maar afwachten na een weekeinde varen met een stuk of 50 wachtende voor
mij om af te zuigen :-)
Wellicht zo weer wat stof om over na te denken
Groet
Herman D
Olav
17 jaar geleden
Permalink
Dank voor de heldere reacties. Oplossingen die lokaal het toiletwater
opvangen (op het geweldige zwemplekje uit de vuilwatertankfolder) middels
een buffertankje van een liter of 30, 40 (ook bij ons aan boord goed in te
bouwen) dat boven de waterlijn is gemonteerd en dus eenvoudig geleegd kan
worden. En zit je op ruim water dan kan de inhoud zonder verdere problemen
weer overboord.
Zelf denk ik nog wel aan een keuzeoptie middels dubbele driewegkranen die
het mogelijk maken om bij het goed naspoelen van de pot (of een plasje van
de kinderen) ook even de vuilwatertank te kunnen passeren.
De optie afzuigen van de tank zie ik zelf niet als een serieuze bij een
tankinhoud van 30 tot 40 liter, aangezien je dan geen haven in kunt varen
weer aan de slurper te moeten hangen. Bij een tankinhoud van honderden
liters wordt dat een ander verhaal, maar daar hoort ook een ander formaat
boot bij.
Maar eens kijken van de winter...

Groet, Olav
---
www.ritmevandeoceaan.nl
f***@hccnet.nl
17 jaar geleden
Permalink
Hi Olav,
In onze Breewijd 31 een vuilwater tank (RVS) van 60 liter boven de
waterlijn ingebouwd, zie foto
Failed to load image: http://www.sijambo.com/zeilen/gabber/uitrusting/tank3.jpg
we pompen altijd via de vuilwater tank, dus geen 3 weg kranen gedoe.
In de vuilwater tank dus een stijgbuis gemonteeerd die voorkomt dat
het vuilwater in de tank altijd tegen de ventielen van de wc aan
duwen.
Met zijn 2-en geen probleem. Gebruik in havens en ankerplekken, legen
onderweg op ruimer water. 2x per jaar een liter schoonmaak azijn er
een nacht in laten weken zodat urine steen oplost.
Inmiddels ook een dop aan dek voor afzuigen, maar nog nooit
gebruikt...

Erik
Zeildude
17 jaar geleden
Permalink
M'n Finngulf heeft standaard een RVS tank onder in de SB bakskist direct
achter het toilet met twee afsluiters. 1 tussen tank en toilet en in bij
de huiddoorvoer. Het is een redelijk grote tank (rond de 80 Liter schat
ik), met een handlenspomp voor het legen en een geurfilter hoog in de
bakskist. Leegpompen duurt enkele minuten. Is altijd goed gegaan totdat
per ongelijk babydoekjes vast kwamen te zitten in de pomp. Handig was
dat de tank een inspectieluikje heeft en dus de resterende doekjes eruit
kon vissen. Ik gebruik geen indicatoren hoe vol de tank is. Met 2 volw
en 2 kind kunnen we 3-5 dagen vooruit (afhankelijk van walbezoek). We
hebben dat in het begin een paar keer uitgeprobeerd (niet legen todat ie
overloopt). Ik leeg 'm om de dag (altijd op groot water) zodat hij niet
gaat overlopen als we het leegpompen een keer vergeten. Bij een volle
tank raakt ie ook iets meer uit balans aangezien de dieseltank ook aan
SB zit. We hebben geen directe lozing naar buiten en ik mis het niet.
...
unknown
17 jaar geleden
Permalink
Handig, een vuilwatertank moet je behandelen als een
setic tank, en er dus voor zorgdragen dat er niets ingaat
wat ook niet door jouw darmen kan of mag.
Verder vind ik de discussie nu niet echt getuigen van enig
inzicht bij watersporters als het om milieu gaat...
Ieder ander mag in jouw stront pootje baden, daar komt
het op neer, welnu ik mag alleen hopen dat de overheid
net zo enthousiast als bij de boeren het illegaal bemesten
van je eigen achtertuin (dat is het water per slot) agressief
gecontroleert gaat worden met bijvoorbeeld helicopters.
Zo kan met IR camera's bijvoorbeeld heel makkelijk vast-
gesteld worden wie er waar en wanneer de boel aan het
vervuilen is.
Dat watersporters daarbij lang niet allemaal het buskruit
uitvonden (en gelukkig maar want zonder vingers had je
je eigen simpelheid niet kunnen etaleren) is hiermee wel
aangetoond.

Anno 2009 heeft elke haven met meer dan 50 kajuitjachten
(verplicht) een strontpomp op de steigers staan, waar elke
watersporten volledig kostenloos zijn ellende op een fatsoen-
lijke manier kan lozen.
Uiteraard word hier druk tegen geageerd door met name
de Hiswa en de KNWV (redenen zijn duidelijk) het zijn
waarschijnlijk allemaal zeildudes in de besturen van die clubjes.
Evenwel blijft de wettelijke verplichting ondanks de drukte
(op nix af) gewoon overeind, en zijn havenbazen (particulier
of vereniging , doet er niet toe) in gebreke voor de wet als
ze niet aan die eis voldoen.

Wat is in een dergelijk geval nog een geldige reden je stront
en zeik vervuild met andere rotzooi die je gemakshalve
allemaal door je pot wil spoelen op het open water te willen
lozen ??? Luiheid, onverschilligheid of gewoon gebrek aan
sociale attitude ???? Vertel jij me maar waar het bij jou
aan tekort schiet ??


"Zeildude" <***@gmail.com> schreef in bericht news:48a9b302$0$7457$***@nova.planet.nl...

: bakskist. Leegpompen duurt enkele minuten. Is altijd goed gegaan totdat
: per ongelijk babydoekjes vast kwamen te zitten in de pomp. Handig was
cobus
17 jaar geleden
Permalink
Waar kun je dit gratis lozen? Onderweg moest ik betalen. In duitsland en
denemarken en zweden heb ik, ondanks de scherpe wetgeving, nergens een pomp
gevonden. Misscien hebben ze daar meer realiteitszin.

cobus
...
Zeildude
17 jaar geleden
Permalink
hallo P,
Dat lucht op he? Wel on-topic blijven svp. Lees de originele post van
Olav nog een keer en vooral de laatste zin. Lees daarna ook nog eens de
andere reacties. Bovendien is het nog geen 2009. Wordt eens wakker!
Sigdock
17 jaar geleden
Permalink
...
Gaat niet gebeuren, kost meer dan het ooit zal opleveren. En ga nou
niet roepen dat er dan maar boetes van 50000 euro moeten komen want
dat is juridisch niet te doen.
...
Nee, ze horen een pomp te hebben. De realiteit is echter dat het gros
nog steeds geen pomp heeft en dat de pompen die er wel staan lang niet
allemaal gratis zijn. Welkom in de Echte Wereld.
Post by unknown
Uiteraard word hier druk tegen geageerd door met name
de Hiswa en de KNWV (redenen zijn duidelijk)
Jep, hard schoppen tegen een besluit zodat je er uiteindelijk een
werkbaar compromis uit weet te slepen. Noemen ze politiek.
Post by unknown
het zijn
waarschijnlijk allemaal zeildudes in de besturen van die clubjes.
Evenwel blijft de wettelijke verplichting ondanks de drukte
(op nix af) gewoon overeind, en zijn havenbazen (particulier
of vereniging , doet er niet toe) in gebreke voor de wet als
ze niet aan die eis voldoen.
En hoe hard moeten die worden aangepakt in jouw beleving? Feitelijk
zijn zij er mede verantwoordelijk voor dat goedwillende watersporters
hun tank op het open water moeten lozen.
Post by unknown
Wat is in een dergelijk geval nog een geldige reden je stront
en zeik vervuild met andere rotzooi die je gemakshalve
allemaal door je pot wil spoelen op het open water te willen
lozen ??? Luiheid, onverschilligheid of gewoon gebrek aan
sociale attitude ???? Vertel jij me maar waar het bij jou
aan tekort schiet ??
Gemak??
Post by unknown
: bakskist. Leegpompen duurt enkele minuten. Is altijd goed gegaan totdat
: per ongelijk babydoekjes vast kwamen te zitten in de pomp. Handig was
Marti
17 jaar geleden
Permalink
Post by unknown
Ieder ander mag in jouw stront pootje baden, daar komt
het op neer, welnu ik mag alleen hopen dat de overheid
net zo enthousiast als bij de boeren het illegaal bemesten
van je eigen achtertuin (dat is het water per slot) agressief
gecontroleert gaat worden met bijvoorbeeld helicopters.
Boeren mogen nog steeds het wettelijk maximum aan mest uitrijden op
grond die al fosfaatverzadigd is. De fosfaat uit de mest komt dan
uiteindelijk in ons drinkwater of in het oppervlaktewater. Geheel
volgens het wettelijk kader. Dat levert dan weer algenbloei in het
IJsselmeer en Friesland, en zo.
In die context maakt het lozen van je vuilwatertank ver uit de kust
bitter weinig uit. Nogmaals, met het verbod op de lozing van toiletwater
wordt beoogd om bacteriële verontreining op zwemplaatsen te voorkomen.
Dat kun je zelf bereiken door verstandig met je lozingen om te gaan.
Post by unknown
Zo kan met IR camera's bijvoorbeeld heel makkelijk vast-
gesteld worden wie er waar en wanneer de boel aan het
vervuilen is.
Ik ben benieuwd hoe die IR camera de toiletlozing weet te onderscheiden
van het afwaswater.

- Marti
FSD
17 jaar geleden
Permalink
Je moet eerst de grote lijnen zien:
De politieke pretige om dit te bewerkstelligen zonder enige
wetenschappelijke grond.
Er zijn onderzoeken bekend waar de nadelige invloed van de scheepvaart
nauwelijks meetbaar is of zelfs na 12 uur niet meer meetbaar.
...
tri94
17 jaar geleden
Permalink
...
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de meerderheid van deze
NG liever niet gaat zwemmen terwijl de drollen op ooghoogte voorbij
komen. Dat gezegd hebbende betekent dat we in het hoogseizoen als
gepassioneerde watersporters blijkens legio metingen op de
binnenwateren teveel pestilentie lozen. Dat is dus een feit. Het gaat
dus om een concentratie tijdens drukke watersport dagen. Voor het
overige zal het inderdaad wel loslopen. Uit sociaal oogpunt zie ik dus
ook geen belemmering om de zaak netjes via gratis ....slurpers te
laten verwijderen. Voor diegene die geen toilet aan boord hebben voor
nog geen 10 euri koop je een emmer!!!!!!!!!! Daar kan ook maar weinig
in vast komen te zitten, tenzij je een smal kontje hebt :-) de kosten
kan het dus niet zijn. Het vereist alleen een verandering in het
denken net zoals de de stront van je hond dient op te ruimen en thuis
ook niet meer je eigen vuil via een open riool ziet wegdrijven.

Aloha Tri
Baljé Senior
17 jaar geleden
Permalink
...
In dit draadje is het antwoord van P op de vraag van Olav volkomen
onzinnig. Olav vraagt nu juist ervaring van andere watersporters,
zonder een waarde oordeel over het wel of niet zinvol zijn van een
vuilwatertank.

Als we nog even verder doordraaien met dit soort onzinnige
milieumaatregelen, dan gaan we alle dieren op of in het water leven
vangen en afmaken vanwege hun uitwerpselen.
Bedenk P dat de mens al eeuwen deel uitmaakt van ons ecosysteem.
groetjes.
--
ftp://janzoon:***@schipper.no-ip.info:21

Groetjes L.
bjorri
17 jaar geleden
Permalink
Post by Baljé Senior
Post by Baljé Senior
vuilwatertank.
Als we nog even verder doordraaien met dit soort onzinnige
milieumaatregelen, dan gaan we alle dieren op of in het water leven
vangen en afmaken vanwege hun uitwerpselen.
Bedenk P dat de mens al eeuwen deel uitmaakt van ons ecosysteem.
groetjes.
Als je zo gaat redeneren dan hoort de mens niet op het water maar op de
steppen van Afrika. Ook als er te veel dieren bij elkaar zitten krijg je
ziektes door vervuiling. Ecologisch evenwicht noemen ze dat.

Niet gehinderd door kennis van zaken stel ik dat in het seizoen de
meeste plassen en meren een gore bende worden als iedere watersporter er
daags zijn behoefte op loost, direct of indirect.

Ik kan me best plaatsen en/of maanden voorstellen waar het geen probleem
is maar in de zomer vind ik het viespeukerij uit pure gemakzucht om
reeds verzamelde stront alsnog in (mijn) vaar/zwemwater te lozen. Liever
een blauwe wimpel dan bruine drek van een ander.
unknown
17 jaar geleden
Permalink
Niet gehinderd door kennis van zaken stel ik dat in het seizoen de meeste
plassen en meren een gore bende worden als iedere watersporter er daags
zijn behoefte op loost, direct of indirect.
Er zijn mij, uit heden en verleden, geen voorbeelden van bekend.
--
Groet,
Twan!
FSD
17 jaar geleden
Permalink
Ik kan me voorstellen dat je op kleine binnenwateren zoals loosdrecht
dit soort maatregelen wil uitvoeren, maar op ijsselmeer en wad'nzee is
het volslagen zinloos om dit soort dingen te bedenken.

Helaas is politiek niet zelden synoniem gebrek aan realitiets besef.
...
tri94
17 jaar geleden
Permalink
...
Tja en wetgeving wordt op nationaal niveau gemaakt en niet per regio
dus mag iedereen meedoen, toch wel fijn...gedeelde smart..

Grusse Tri
Norbert Koster
17 jaar geleden
Permalink
Post by FSD
Ik kan me voorstellen dat je op kleine binnenwateren zoals loosdrecht
dit soort maatregelen wil uitvoeren, maar op ijsselmeer en wad'nzee is
het volslagen zinloos om dit soort dingen te bedenken.
Op de kleine binnenwateren als loosdrecht varen voornamelijk schepen
zonder plee en gaan de meeste mensen de wal op als ze een behoefte
voelen. Dus daar is zo'n verbod ook zinloos.

groet,
Norbert
bjorri
17 jaar geleden
Permalink
Post by Norbert Koster
Post by FSD
Ik kan me voorstellen dat je op kleine binnenwateren zoals loosdrecht
dit soort maatregelen wil uitvoeren, maar op ijsselmeer en wad'nzee is
het volslagen zinloos om dit soort dingen te bedenken.
Op de kleine binnenwateren als loosdrecht varen voornamelijk schepen
zonder plee en gaan de meeste mensen de wal op als ze een behoefte
voelen. Dus daar is zo'n verbod ook zinloos.
groet,
Norbert
Oh, en dan mogen de boten met plee dus rustig hun troep lozen omdat het
er niet zoveel zijn?

Tuurlijk, op volle zee zal het niet zo'n punt zijn maar ik vind het geen
fris idee als alle jachten, charters, lijndiensten e.d hun behoeften in
het IJsselmeer doen. Op een mooie dag zit op het IJsselmeer ook het
aantal mensen van een kleine stad en als die stad een open riool had was
de wereld wel te klein, waarom zou het dan wel mogen als die stad
rondjes vaart?

Het wad is een kwetsbaar gebied waar we zuinig op moeten zijn, leuk
hoor, al die convenanten enzo. Maar als er de hoeveelheid mensen van een
flink dorp hun riool ongezuiverd lozen vind IK het niet zo geloofwaardig
meer. Om even met mn eigen billen bloot te gaan: als zeekajakker pis ik
regelmatig in zee of op een uitstapplaats maar ontlasting zal ik toch
altijd pogen op een echte wc te doen.
Goodvibrations
17 jaar geleden
Permalink
Psies. Er zwemmen zelden mensen midden op zee en midden op Ijsselmeer.
Zelf zou ik trouwens ook niet in een haven zwemmen.
Als ik dit hier zo lees van die lozingen op ankerplekken en
zwemwaterplekken, geloof ik meer in de effectiviteit van een zwemverbod dan
van een lozingsverbod.


Ronald
Post by FSD
Ik kan me voorstellen dat je op kleine binnenwateren zoals loosdrecht
dit soort maatregelen wil uitvoeren, maar op ijsselmeer en wad'nzee is
het volslagen zinloos om dit soort dingen te bedenken.
Baljé Senior
17 jaar geleden
Permalink
Post by bjorri
Post by Baljé Senior
Post by Baljé Senior
vuilwatertank.
Als we nog even verder doordraaien met dit soort onzinnige
milieumaatregelen, dan gaan we alle dieren op of in het water leven vangen
en afmaken vanwege hun uitwerpselen.
Bedenk P dat de mens al eeuwen deel uitmaakt van ons ecosysteem.
groetjes.
Als je zo gaat redeneren dan hoort de mens niet op het water maar op de
steppen van Afrika.
Ken je het vehaal van de batavieren die de rivieren afzakte............
dat was niet op de steppen van afrika?

Ook als er te veel dieren bij elkaar zitten
De natuur regelt dat zelf toch!?
Post by bjorri
Niet gehinderd door kennis van zaken stel ik dat in het seizoen de meeste
plassen en meren een gore bende worden als iedere watersporter er daags zijn
behoefte op loost, direct of indirect.
Het probleem is je kennis, want de stelling is volkomen naast de
waarheid.
Post by bjorri
Ik kan me best plaatsen en/of maanden voorstellen waar het geen probleem is
maar in de zomer vind ik het viespeukerij uit pure gemakzucht om reeds
verzamelde stront alsnog in (mijn) vaar/zwemwater te lozen. Liever een blauwe
wimpel dan bruine drek van een ander.
Het is precies wat je constateerd dat maatregelen een neven effect
hebben, terwijl het niet bewezen is dat de lozing zoals je die noemt
ernstig is.

groetjes.
--
ftp://janzoon:***@schipper.no-ip.info:21

Groetjes L.
cobus
17 jaar geleden
Permalink
Ik kan me best plaatsen en/of maanden voorstellen waar het geen probleem is
Post by bjorri
maar in de zomer vind ik het viespeukerij uit pure gemakzucht om reeds
verzamelde stront alsnog in (mijn) vaar/zwemwater te lozen. Liever een
blauwe wimpel dan bruine drek van een ander.
Daarom zijn er in Nederland zo weinig jachthavens met de blauwe vlag?
In het buitenland heeft vrijwel iedere haven er een. En dat zonder
poepslurper!

cobus
Martin
17 jaar geleden
Permalink
Post by bjorri
Ik kan me best plaatsen en/of maanden voorstellen waar het geen probleem is
Post by bjorri
maar in de zomer vind ik het viespeukerij uit pure gemakzucht om reeds
verzamelde stront alsnog in (mijn) vaar/zwemwater te lozen. Liever een
blauwe wimpel dan bruine drek van een ander.
Daarom zijn er in Nederland zo weinig jachthavens met de blauwe vlag?
In het buitenland heeft vrijwel iedere haven er een. En dat zonder
poepslurper!
http://www.whitbygazette.co.uk/news/Sewage-into-harbour-is-39normal39.4401206.jp
--
Martin
FSD
17 jaar geleden
Permalink
Aanstelligere watjes!
...
tri94
17 jaar geleden
Permalink
Dit lijntje lezend kan ik niet goed herleiden wat er nu eigenlijk
tegen is op de wetgeving.
De handhaving is natuurlijk volstrekt onmogelijk maar het streven
lijkt me toch voor alle watersporters een vooruitgang..

Ciao Tri
bjorri
17 jaar geleden
Permalink
Post by tri94
Dit lijntje lezend kan ik niet goed herleiden wat er nu eigenlijk
tegen is op de wetgeving.
De handhaving is natuurlijk volstrekt onmogelijk maar het streven
lijkt me toch voor alle watersporters een vooruitgang..
Ciao Tri
Als ik dit zo lees denk ik dat er nog een hoop werk te doen is om een
cultuuromslag voor elkaar te bewerkstelligen. Een camper die zn water
laat lopen is absoluut niet algemeen niet geaccepteerd, waarom zou een
drijvend recreatieverblijf dat dan wel mogen?

Maar goed, een cultuuromslag kost een paar jaar, over twee jaar vinden
de meesten van jullie de diehards ook viespeuken.

Zonde hé dat er een stad midden in het IJsselmeer het open riool loost.

bjorri.
unknown
17 jaar geleden
Permalink
Er zou eens een ludieke actie gestart moeten worden, ik
denk daarbij aan het bij alle leden van de KNMV en de
HISWA structureel in de voortuin gaan schijten en pissen
tegen hun voordeuren. Eens kijken hoe snel ze zijn met
het veroordelen ervan;-)))
En let wel, dat zijn die zelfde lieden die het in grote
getalen er roerend over eens zijn dat het afpompen
van HUN stront en zeik in ONS water geen bezwaar
oplevert;-((

Zijn watersporters nu met hun blauwe blazertjes blote
vieze poten en naar goedkope drank stinkende adem
echt zo asociaal als ze lijken, of is het maar een pose
om hier niet uit de toon te vallen ???

"bjorri" <***@nl.invalid> schreef in bericht news:48ae63ed$0$21112$***@dreader27.news.xs4all.nl...
: tri94 wrote:
: > Dit lijntje lezend kan ik niet goed herleiden wat er nu eigenlijk
: > tegen is op de wetgeving.
: > De handhaving is natuurlijk volstrekt onmogelijk maar het streven
: > lijkt me toch voor alle watersporters een vooruitgang..
: >
: > Ciao Tri
: >
: Als ik dit zo lees denk ik dat er nog een hoop werk te doen is om een
: cultuuromslag voor elkaar te bewerkstelligen. Een camper die zn water
: laat lopen is absoluut niet algemeen niet geaccepteerd, waarom zou een
: drijvend recreatieverblijf dat dan wel mogen?
:
: Maar goed, een cultuuromslag kost een paar jaar, over twee jaar vinden
: de meesten van jullie de diehards ook viespeuken.
:
: Zonde hé dat er een stad midden in het IJsselmeer het open riool loost.
:
: bjorri.
unknown
17 jaar geleden
Permalink
Ik denk dat ik het weekend dit ga doen:

P, kom je ook langs?

Dit is volgend jaar nog steeds toegestaan:


P. kan er trouwens ook wat van als het hieronder lees ...
...